針對日前有業者要求開放數種鴞形目動物以供人工飼養、繁殖、營利使用，台灣猛禽研究會、中華民國野鳥學會、台灣動物社會研究會及荒野保護協會等保育團體，基於以下八點原因，呼籲政府謹慎以對，不得開放！

1.危及野外族群

一旦開放貓頭鷹可以人工飼養、繁殖、營利使用，且若開放名錄中包含與台灣相同或相近的物種，非常可能造成台灣本土物種的盜獵壓力。

2.具有入侵風險

被列為允許圈養繁殖的貓頭鷹種類多半繁殖能力較佳，逸出後更容易在野外建立族群，除了獵捕台灣原生物種，更有可能與原生種貓頭鷹競爭棲地。另一方面，人工圈養族群攜帶的病源與寄生蟲，亦可能對原生族群造成衝擊。近來引起台灣社會高度關注的外來種埃及聖環鹮移除問題即是一例，一旦動物意外逸出野外並建立繁衍族群，整體社會及生態環境將付出極大成本。

3.政府缺乏管理辦法

截至目前為止，政府尚未針對猛禽在人工環境下飼養的場域要求進行規範，而相關的繁養殖產業亦無配套管理辦法，且鸚鵡和日猛禽等特殊寵物販售與棄養亦不見任何有效管理。

4.政府缺乏所需人員與資源

目前動物保護執法人員與經費，早已不足以處理現今動物、寵物、外來種之問題，引進更多外來物種勢必造成問題惡化。

5.欠缺經濟以及社會公平正義的評估

目前沒有任何評估提出引進貓頭鷹將會有多少經濟效應，而政府在落實相關規定的執行上，將會需要多少資源、經費、人力（請注意，政府現在已經欠缺資源執行現有工作了）。若政府執行時，所需經費大於或等於引進貓頭鷹之經濟效應，結果將是僅少數業者受益，其所衍生的一切處理經費將由全民買單。我們反對讓少數業者賺滿荷包，卻讓社會大眾負擔棄養、入侵外來種的風險與成本，因此反對再有新的類群進入寵物交易市場。

6.引進外來種造成的問題與不具必要性

國際自然保護聯盟(IUCN)調查分析中發現，1600年來動物絕滅的原因有39%是由於物種的引進，36%由於生境的破壞，23%由於狩獵和有意捕殺（世界資源報告 1995）。世界資源研究所（WRI）在全球生物多樣性策略專欄中也強調，世界生物多樣性喪失的機制與外來種的引入有關(Reid et al., 1989)。」IUCN曾對移置物種在國內經營管理上提出建議：「應制定法令限制不必要的的引種與動物進口。」我們不應忽視造成動物滅絕的這39%和質疑引進貓頭鷹的必要性。

7.違反動物福利

不管日夜猛禽，在飼養下均需高度的技巧，平衡的飲食，與充分的活動空間。目前在台灣，大部分的飼主均缺乏適合的場域和教育訓練。在人工環境下圈養這類高智能的生物，在動物福利上有很大的疑慮。

8.有違生命教育

生命教育是政府施政的方向，教育部在各級學校亦極力推廣。然而民眾往往因一時流行、媒體或寵物業者推波助瀾下，因著貓頭鷹可愛的外表而有飼養的慾望，卻不知貓頭鷹仍屬猛禽、具危險性，在對物種習性不了解的狀況下，極易造成傷害與形成棄養潮。國外近年開始出現以貓頭鷹為攬客招牌的咖啡店、餐廳，但是裡面飼養的貓頭鷹極可能鎮日皆處於高度的精神和生理緊迫。國內業者起而仿效之下，易淪為商業展售生命的錯誤教育。

基於上述理由，保育團體發表聯合聲明，反對貓頭鷹解禁成為可供人工飼養、繁殖、營利使用物種。