2018 綠色環島計畫 濕地日記者會

 

文 / 中華鳥會秘書長李益鑫、中華鳥會李翊僑      圖 / 中華鳥會      【中華飛羽285期】

    期:107 131 星期三 時間:上午 10:00
地    
點:台北市婦女館 (台北市萬華區艋舺大道101號3F)
主辦單位:社團法人中華民國野鳥學會、林昆海先生
協辦單位:社團法人高雄市野鳥學會
贊助單位:太平洋自行車、真愛國際幼兒園、德寶光學、台灣高鐵公司、天泰能源等

「濕地非廢地.不要廢濕地」

「綠色環島:Birdy For Wetlands~為濕地而騎,鳥人真愛台灣行」計畫在去年(2017)11月11日到12月10日進行為期一個月的第一階段單車環台計畫,看了全台62個濕地,共計1700多公里的里程數,林昆海先生用雙腳和雙輪踩遍台灣沿海濕地,為了解濕地問題而騎,也為喚醒大眾重視濕地而騎。內政部於2016年國際濕地大會時簽署《台北國際濕地宣言》,宣言提及「維持濕地零淨損失及零退化」,以及「任何在濕地進行的公共建設,若有物種種群1%棲息在此濕地,該建設應迴避衝擊生態系統或濕地破碎化」。然而從茄萣濕地的再評定、台東政府欲開發知本溼地、桃園埤塘濕地、藻礁環境的恣意開發,「濕地零損失」淪為只是口號,面對人類對待全球環境的責任,台灣在各界共同努力催生濕地保育法後,我們要求政府更應確實執行,而非為了政治選擇,毀了台灣環境!

台灣東部知本濕地現在面臨極大危機,台東縣政府片面決定將知本溪北岸河口161公頃土地出租興建太陽能光電廠,這個全國最大的光電開發案,居然免做環境影響評估!荒野保護協會台東分會議題組組長蘇雅婷表示,知本濕地是東海岸唯一「濕地與草原」共構的自然濕地,我們要向中央提出三大請求讓綠能與生態共存共榮:一、撤招商:在爭議未解前,先撤回招商公告,暫緩知本溪北岸河口濕地光電開發。二、劃保護:知本濕地是台東沖積平原百年原始樣貌的見證,也是部落傳統領域,宜按濕地法和海岸法劃為保護區,並可復育為本土物種的種源庫。三、應環評:光電設置範圍過大,應實施環境影響評估。


苗栗西湖濕地                                                           台東知本濕地

另外在高雄,永安溼地再評定後被削減三分之二的面積,難兄難弟茄萣濕地也仍與地方政府拉扯,面臨許多困境。茄萣濕地生態資源豐富,每年冬季新年數鳥將近一萬隻鳥被記錄,黑面琵鷺隻數更是佔了全球3-5%的比例,但高雄市政府卻執意在這裡開1-4道路,讓茄萣濕地一分為三,造成嚴重棲地破碎化。茄萣生態文化協會鄭和泰總幹事表示,以茄萣人的交通習慣,不會使用1-4;而且1-4環評的減輕環境衝擊手段裡面清楚寫到每年11月至4月進行交通管制,等於無法紓解鳥季人車潮。希望政府正視濕地價值,以及濕地能創造的價值,不要輕易用沒必要的開發破壞這些用錢買不回的生態環境。

而北部桃園最近更是面臨猖狂的挑戰,世界珍貴的藻礁與天然氣廠奮鬥、擁有豐富自然生態資源和文化歷史意義的埤塘也遭光電板襲擊。對此東海大學生命科學系特聘教授林惠真表示,桃園藻礁海岸線長度等於捷運板南線(南港展覽館到頂埔)、等於台中火車站到梧棲的長度。因為大園及桃園工業區汙染,剩下7公里(等於台北車站到松山站、等於自然科學博物館到東海大學的長度)是健康的!觀塘工業港挖下去,藻礁就再見了!如果號稱最會溝通的政府還不能看清這一點,只會讓更多人轉身而去。桃園鳥會陳靜文理事長也表示,之前埤塘光電市長已經表示暫停核准,卻有不肖業者偷跑搶工,還要我們民間團體自己發現自主舉發!

濕地保育法在眾所盼望下,三年前經立法院通過實行,原本期盼可以保護台灣濕地,並在明智利用的前提下,讓地方能透過濕地進行另類發展。長期監督政府法令政策的地球公民基金會黃瑋隆專員表示,立法的立意良善,執行端卻問題重重:包括了濕地法的立法原則與執行狀況有落差、濕地小組的黑箱決策和不及格的公民參與。美濃愛鄉協進會的劉孝伸理事長感嘆,政府對於濕地保育法「明智利用」概念薄弱,許多應該可以結合更好的民間力量一起推動的保育作為,卻一再被忽視。


感謝茄萣生態文化協會、美濃愛鄉協進會、桃園市野鳥學會、東海大學生命科學系特聘教授林惠真、中研院生物多樣性研究中心陳昭倫研究員、國立成功大學水利及海洋工程學系王筱雯研究室、地球公民基金會、荒野保護協會、天泰能源、台灣高鐵、真愛幼兒園等單位夥伴出席支持。

濕地之最

經營管理最佳溼地

關渡濕地

遊客最多的濕地

高美濕地

最賺錢的濕地

四草濕地

鳥種數最多的溼地

田寮洋、龍鑾潭、鰲鼓溼地

水鳥數量最多的濕地

布袋鹽田、茄萣濕地

野狗最多的濕地

淡水河流域濕地

逐漸沈陷的溼地

好美寮

淤積長高的濕地

大肚溪口

美麗的錯誤濕地

東源濕地(睡蓮)、大坡池(荷花)、香山濕地(紅樹林)

最傳統特色的溼地

芳苑濕地

復育最成功的溼地

官田水雉濕地

最無力的溼地

崁頂濕地

最需要救援的濕地

蓮花寺、大潭藻礁、永安溼地、茄萣濕地、龍鑾潭、

大坡池、知本溼地

 

中央研究院生物多樣性研究中心陳昭倫研究員表示,造成台灣濕地生態系統走向衰退的原因,除了政治力的操作之外,學者與學術團體淪喪為開發商的生態顧問,為虎作帳,不僅明目張膽的左手拿政府濕地研究的委託案,右手卻接下開發商大筆的環境影響評估,大玩球員兼裁判的角色扮演遊戲,更坐領高額的計畫主持津貼或是顧問費。只有瓦解這樣的產官學結構,台灣的濕地生態系才有可能獲得救贖。

綠色環島計畫第一階段結束,除了各個個案危機重重,大方向我們概括出兩大問題:1. 不當開發或急就章的開發 2. 濕地經營管理的不力,此兩大問題都嚴重造成我們濕地面積的不斷損失。因此也在此提出我們兩大訴求:1. 落實濕地法,並建立良好的地方合作夥伴關係,以長久地經營管理濕地 2. 暫緩有疑慮的開發-明智利用也需經審慎評估。盼望下一年度的世界濕地日,我們能歡喜慶祝,而非沉痛訴求!(記者會簡報及相關照片,請參考綠色環島濕地日記者會資料夾,歡迎下載使用。

 

     

國際級與國家級評定面積變化

 

濕地名稱

2011年劃定範圍

現公告範圍

減少面積

剩餘比例

1

曾文溪口濕地

3,218公頃

3,000.79公頃

217.21公頃

93%

2

夢幻湖濕地

10,000平方公尺

5,374.42平方公尺

4,625.58平方公尺

54%

3

淡水河流域濕地

2,496公頃

1,788公頃

708公頃

72%

4

桃園埤圳濕地

2,974公頃

1,115.29公頃

1,858.71公頃

38%

5

許厝港濕地

1,836公頃

960.58公頃

875.42公頃

52%

6

新豐濕地

165公頃

157公頃

8公頃

95%

7

西湖濕地

183公頃

141.70公頃

41.3公頃

77%

8

大肚溪口濕地

4,136公頃

3,817.47公頃

318.53公頃

92%

9

朴子溪河口濕地

8,522公頃

4,882公頃

3,640公頃

57%

10

八掌溪口濕地

635公頃

628公頃

7公頃

99%

11

嘉南埤圳濕地

1,383公頃

195公頃

1,188公頃

14%

12

北門濕地

2,447公頃

1,791公頃

656公頃

73%

13

鹽水溪口濕地

635公頃

452.77公頃

182.23公頃

71%

14

州仔濕地

10公頃

9.1公頃

0.9公頃

91%

15

龍鑾潭濕地

289公頃

145公頃

144公頃

50%

16

卑南溪口濕地

947公頃

912公頃

35公頃

96%

17

花蓮溪口濕地

259公頃

247公頃(保育計畫257.65公頃)

12公頃

95%

18

馬太鞍濕地

177公頃

6公頃(保育計畫涵蓋136.35公頃)

171公頃

3%

19

蘭陽溪口濕地

2,799公頃

2,780公頃

19公頃

99%

20

無尾港濕地

684公頃

642.49公頃

41.51公頃

94%

21

慈湖濕地

188公頃

117.5243公頃

70.4757公頃

63%

22

清水濕地

12公頃

11.46公頃

0.54公頃

96%

共損失面積

10195.29公頃

70%

分享類別